各省211录取率排名一览表 各省市清华北大录取难度分析

本文目录一览：

• 1、各省211录取率排名一览表
• 2、各省市清华北大录取难度分析
• 3、各省“高考难度排名”更新：河北仅排第二，第一梯队堪称地狱模式

各省211录取率排名一览表

2024年各省211录取率排名如下（按录取率从高到低排序） ：

1. 北京 ：16.60%（高考人数6.8万人，优质高等教育资源集中，26所211高校）
2. 天津 ：13.00%（高考人数7.4万人，本地4所211高校支撑，基础教育水平高）
3. 上海 ：11.20%（高考人数5.8万人，拥有10所211高校，含4所985）
4. 青海 ：10.40%（高考人数5.9万人，依托青海大学及政策倾斜）
5. 西藏 ：9.90%（高考人数3.9万人，西藏大学为主，外省招生名额补充）
6. 海南 ：8.25%
7. 黑龙江 ：8.18%
8. 吉林 ：8.00%（高考人数13.2万人）
9. 辽宁 ：7.92%
10. 宁夏 ：7.70%（高考人数8.2万人）
11. 新疆 ：7.00%（高考人数23万人）
12. 江西 ：6.46%
13. 江苏 ：5.50%（高等教育发展底蕴深厚）
14. 广西 ：5.40%（教育资源配置较为合理）
15. 陕西 ：5.40%（高等教育资源丰富）

录取率较低的省份 ：

• 河南 ：4.00%（高考人数136万人，竞争激烈）
• 安徽 ：4.00%（高考人数67万人）
• 浙江 ：3.90%（高考人数40.5万人）
• 河北 ：3.70%（高考人数88万人）
• 山东 ：3.50%（高考人数100万人）
• 广东 ：3.00%（高考人数多，211高校资源有限）

核心影响因素 ：

• 本地高校资源 ：北京、上海、天津等地211高校数量多，本地招生名额占比高，直接推高录取率。
• 考生基数 ：河南、山东、广东等省份高考人数庞大，但211高校资源有限，导致录取率偏低。
• 政策倾斜 ：青海、西藏等省份因国家政策支持，通过专项计划或外省名额补充提升录取率。

总结 ：211录取率呈现明显的地域差异， 教育资源集中地区（如京津沪）和政策扶持地区（如青藏）录取率较高 ，而 人口大省（如豫鲁粤）和高考竞争激烈地区录取率较低 。

各省市清华北大录取难度分析

清华北大在各省市的录取难度差异显著，北京考生录取概率约为全国平均水平的20倍，河南、江西、安徽等省份难度接近“万里挑一”。 以下为具体分析：

清华、北大招生形式包括普通一本统招、自主招生、综合评价（北大博雅计划、清华领军计划）、农村学生单招、保送生（外语类和奥赛国家集训队保送）、艺体特长生等。其中， 普通一本统招占比不足一半 ：2015年北京大学普通一本统招生源占比为57%，清华为49%；若排除北大医学部和清华美院的招生计划， 裸考录取人数仅占两校全部招生计划的三分之一左右 。这意味着，通过非统招渠道进入清北的学生占比超过六成。

1. 北京地区优势显著 北京考生通过普通一本统招进入清北的概率远高于全国平均水平。数据显示， 北京每200名考生中可有一人被清北录取 ，而全国平均需4000名考生中才有一人裸考上清北。北京的录取概率约为全国平均水平的20倍，这一差距主要源于两校对本地生源的倾斜政策。

2. 河南、江西、安徽等省份难度极高 在河南、江西、安徽等省份，考生通过裸考进入清北的难度接近“万里挑一”。具体表现为： 每七千多名考生中仅有一人能被录取 ，竞争激烈程度远超全国平均水平。这些省份的高考报名人数多、优质教育资源相对集中，但清北招生名额有限，导致录取率极低。

1. 招生计划分配 清北在各省的招生名额受政策、历史因素及高校与地方合作影响。例如，北京作为两校所在地，招生名额相对较多；而人口大省（如河南）因名额分配有限，录取率被大幅稀释。

2. 非统招渠道占比 自主招生、保送生等渠道的录取标准与统招不同，更侧重学科特长或综合素质。部分省份考生通过非统招渠道进入清北的比例较高，间接降低了裸考录取率。例如，竞赛强省或教育资源发达地区的学生可能更易通过自主招生脱颖而出。

3. 考生基数与教育水平 河南、江西等省份高考报名人数多，但优质高中和竞赛资源相对集中于少数学校，导致普通考生竞争压力巨大。此外，这些省份的基础教育水平与北京等发达地区存在差距，进一步加剧了录取难度。

• 北京考生 ：需充分利用本地招生优势，同时关注非统招渠道（如综合评价、保送生）的申请要求。
• 河南、江西、安徽等省份考生 ：

  重点提升学科竞赛能力，争取自主招生或保送资格；

  关注农村学生单招等专项计划，利用政策倾斜增加录取机会；

  强化高考裸考成绩，同时注重综合素质评价材料的准备。

总体而言，清北录取难度受招生政策、地域教育资源分配及考生竞争策略共同影响。考生需结合自身条件，合理规划升学路径。

各省“高考难度排名”更新：河北仅排第二，第一梯队堪称地狱模式

爱好网(https://www.aihaoya.com)小编还为大家带来各省“高考难度排名”更新：河北仅排第二，第一梯队堪称地狱模式的相关内容。

根据DeepSeek更新的各省份“高考难度排名”，结合考生人数、录取比例、试卷难度、教育政策等维度，将高考难度划分为四个梯队，具体排名及分析如下：

省份 ：河南省、广东省、山东省 核心原因 ：

• 河南省 ：

  考生人数常年全国第一，复读比例超25%，竞争基数庞大。

  省内仅1所211高校（郑州大学），优质高等教育资源极度稀缺。

• 广东省 ：

  高考人数全国第二，985高校录取率仅1.3%（低于全国平均值）。

  中山大学对本省招生比例仅45%，低于多数985高校对本省的倾斜水平。

• 山东省 ：

  省内名校招生名额少，考生内卷严重，名校录取率低。

  考研、考公压力叠加，形成“爱内卷的学霸”地域标签。

省份 ：河北省、四川省、安徽省、广西壮族自治区 核心原因 ：

• 河北省 ：

  省内无985高校，华北电力大学等优质院校对本省招生比例不足15%。

  基础教育资源两极分化，衡水系学校垄断优质资源，普通高中一本率不足10%。

• 四川省、安徽省 ：

  基础教育资源失衡，城乡、区域差距显著，学生努力与回报不成正比。

省份 ：湖北省、湖南省、江苏省、浙江省 核心原因 ：

• 湖北省 ：

  黄冈模式衰落，但新高考特控线政策缓解了部分竞争压力。

• 江苏省 ：

  数学试卷难度全国闻名，新高考首年本省卷均分仍比全国卷低15分。

• 浙江省 ：

  自主招生政策导致课外竞赛投入成本高，加剧学生负担。

省份 ：北京市、上海市、天津市、西藏自治区、青海省 核心原因 ：

• 直辖市（北京、上海、天津） ：

  拥有绝对教育红利，如高校资源集中、户籍壁垒保护本地考生。

• 西部地区（西藏、青海） ：

  人口基数小，叠加政策倾斜（如国家专项计划），录取优势显著。

1. 资源分配失衡 ：

   高等教育资源集中于少数省份（如北京、上海），而人口大省（如河南、广东）资源稀缺。

   基础教育阶段，优质师资、资金向重点学校倾斜，加剧区域、城乡差距。

2. 政策导向影响 ：

   自主招生、竞赛加分等政策间接推高部分省份竞争压力。

   西部地区政策红利虽保障公平，但可能削弱本地教育发展动力。

3. 社会观念内卷 ：

   山东、河北等省因“衡水模式”“考研考公大省”标签，形成恶性竞争循环。 爱好网

高考难度排名反映的不仅是考试竞争激烈程度，更是教育资源分配、政策设计与社会观念的综合结果。地狱模式省份需通过扩大高等教育资源供给、优化招生政策缓解压力；简单模式地区则需警惕过度依赖政策红利，推动本地教育质量提升。 公平的教育环境，仍是实现社会流动与长期发展的关键前提。