古代高考是什么

最近经常有小伙伴私信询问古代高考是什么相关的问题，今天，爱好网小编整理了以下内容，希望可以对大家有所帮助。

本文目录一览：

• 1、古代高考是什么
• 2、千军万马过独木桥的高考，和古代比，哪个更有难度？
• 3、古代“高考”到底有多难

古代高考是什么

古代高考是什么：科举考试。

科举考试和如今的高考差别 爱好网

1.人数差异

科举考试有着严格系统的考试顺序，分为童试、乡试、会试、殿试四个层级，只有成为该省最出类拔萃的才有机会参加最后的“高考”——殿试。据史料记载，我国的最后一次科举考试只有270多名考生参加，和如今数以万计的高考生相比，考试人数可谓是九牛一毛。

并且科举考试只有万分之一的通过率，难度可比高考大不少，最后能参加殿试考试的，也就那几个出类拔萃的考生。

2.考试时间不同

如今的高考最长的考试时间也就两个半小时，时间一到，就得交卷。一方面是为了防止考生长时间答题精力，体力会跟不上。但要是到了科举考试那就不一样，你要没有个好体格还真吃不消。科举考试的时间一般长达十几个小时，从凌晨就要进考场，上午10点开始考试，直到下午6点才结束答卷。而且考生的吃喝拉撒都得在考场里解决，不得离开考场，是不是相当严苛。

3.考试科目不同

如今的高考主要分为文、理两个大类别，文科生和理科生拿到的考试卷也都不一样。在古代则分为文试和武试两个类别，大家经常听到的武状元就是通过武试选拔出来的。文试的考试要求主要侧重于政治上的才能和考生的文学水平，而武试考察的则是带兵作战，排兵布阵的军事才能。那么被称为文武双全的人，他肯定是人中之龙了。

4.考试题目不同

如今的高考由于文理科的区别，所以考试的科目并不完全一样。古代的科举考试考的则是四书五经，论语大学之类的知识。尤其到了殿试，是由皇上出考试题，更要考查考生对于知识的掌握程度。往往这些题目都是涉及到国家的发展问题，考生要是对历史和国情没有深刻的认识，是很难在科举考试中胜出的。

5.阅卷标准不同

如今的高考的评判标准主要看的是考生的答题的正确率，这直接影响到最后的考试成绩。那么在古代高考，答题正确率可不是唯一标准。另一个重要指标就是考生的书写要求，考生的字体是否工整美观，是否达到了：“字必正体，文必到行，工整有格的要求”考生要是没有一手写漂亮毛笔字的功力，是无法通过考试的，甚至连第一关童试你也过不了。

千军万马过独木桥的高考，和古代比，哪个更有难度？

个人以为古代更有难度。 科举制在唐朝完善并大规模实行，作为国家选拔人才的主要方式，延续了一千三百余年，并影响了周边国家。1905年，产生了高考雏形，各学校可以自行招生，建国后归于统一，1977年恢复高考，之后一直是万千学子接受高等教育的必经之路。

有人拿现在的高考和古代的科举制作比较。我认为两者虽然都是官方认定的考试，但还是有所不同的。原因之一就是大环境，科举制实行于封建时期，当时人人以进入仕途为尊，其本质就是选拨官吏。而高考选取具有各种潜能的人才，高校会开设很多专业供学生按兴趣选择，毕业以后可以进入各行各业发展。 兴趣是最好的老师，科举选拔制度确实是为难了缺乏兴趣的人才啊。

封建社会阶层分明，科举一旦落选，结果就是子承父业，寒门学子再无法翻身。所以为了提高自己和家族的社会地位，很多人会用一辈子考科举，可能最后还一无所获。范进中举讽刺的就是这种现象。可是在现代社会，行行出状元，即便学习文化课的天赋不高，也有其他路可以走。 科举制对社会底层的学子来说消耗的财力精力是很大的。

另外，科举制末期，开始变得死板固化，缺乏创新，束缚文人思想。加上当局者开始大兴文字狱，学者文人人人自危。所有才有清末龚自珍“不拘一格降人才”科举制走到最后更多的是对思想的荼毒，劣大于优。 现代虽然近几年应试教育现象严重，但总体走向是好的，教育部门也以史为鉴，积极出台政策，大力发展综合素质教育。

古代“高考”到底有多难

爱好网(https://www.aihaoya.com)小编还为大家带来古代“高考”到底有多难的相关内容。

难在录取率。在科举制度最为完善的明清时代，县、府、院（道）三试通过方得秀才功名，在很多州府，这个录取率在5%到10%之间。秀才参加乡试，有2%-4%左右的概率中举。然后会试，这个录取率能大点，但是也只有10%左右。
可以想象一下，每次开科也就取那么几十到百来个人，而全国的参加科举的士子有多少，这个概率说是万里挑一都是轻的。然后还有一个就是，科举不像现在的高考每年都有一次，那是三年一次，甚至遇上皇帝心情不好十几年才有那么一次开科。所以才会有出现范进中举发疯的情况。

以上就是爱好网小编整理的内容，想要了解更多相关资讯内容敬请关注爱好网。更多相关文章关注爱好网：www.aihaoya.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。